国宪法历程—影响美国的25个司法大案

比我年青得多的老朋友任东来博士研究生同李伟等老先生协作编写了这一部 《美国宪政过程》 ，命我作序。原本是不愿在自身不了解的行业 发表议论的， 由于东来的见识、 文凭和文采都是在我以上， 岂敢 ldquo;不识好歹？好在这一部书籍是写給对法律有感兴趣的广大读者，而不是 写給法律学权威专家的， 在这里添一两句外行话， 谅创作者和阅读者不容易太一般见识。 照我的了解， 这书的例子中表现出的法制 （rule of law） 精神实质， 同大家一般常说的ldquo;依规而治 （rule by law） ，在英文中虽只 有一个代词之差，二者的差别却不同凡响。 ldquo;法制的评价语或主 体是ldquo;法 。宪法学做为我国根本大法是高于一切的，所有人驾驭 于宪法学以上或是一切事被判断为ldquo;unconstitutional （违宪） ， 罪莫大焉！但在ldquo;依规而治中，评价语被刻意或不经意地省去了， 即由ldquo;由谁来法治建设？这一ldquo;谁与ldquo;法中间，孰大孰小、 孰重孰轻就会有注重了， 搞得不太好， ldquo;依规而治 依然很有可能变成 ldquo;人 治 。

显而易见， 法律自身是不是去整治的， 还需要有些人或公司去表述和实行。